批准副教授的职称:三轮审查仍不客观?

2018-09-28 08:14:02

作者:利踹点

虽然通过多轮投票进行了三轮投票,但目前审查教授和副教授标准的过程仍未被视为客观

过滤档案2017年教授和副教授头衔的考虑和认可应符合2012年总理第20号决定,修改和补充2008年第174号决定的若干条款“任命和解雇教授和副教授的标准和程序

因此,为了被认可为教授或副教授,候选人教授董事会教授,分会教授,跨学科和国务院教授职称理事会称号教授是第一个评估记录,确定候选人的研究成果和外语技能的人

每个教授或副教授职称的档案必须经过至少3位教授的批准教授和专家论证,评价,意见书面安理会教授称号基础上,将公开谈论评估,评估的每个配置文件后的意见和结论讨论时,教师委员会将选出合格的候选人列入选票名单,以便进行无记名投票

经审查后,基层理事会将把候选人的结果和简介提交给专家组

克国务院教授分类的国家的教授职称的称号,并转移到议会职称的教授,在该局教授级职称申报材料评审和头衔的考虑和确认标准跨学科的过程教授,跨学科以及在装配工厂接板行业,跨学科的结果报告和整个卷宗退回到理事会的教授职称的国务院教授称号国家组织考虑该委员会标题教授的评价结果​​,跨学科的,由国家基础选票董事长教授称号的决议,安理会作出决定的决议,认可合格的教授,副教授为候选人后教授董事会毕业生有资格根据学校的需要决定任命教授,副教授,大学

任命后,新候选人正式成为教授,副教授

教授并按规定享受相应的薪酬制度

在被认定为合格教授或副教授后,申请人必须由大学任命为副教授(图片:Trung Trung / VNA)还不客观吗

虽然已经批准了三轮,但很多意见认为审批程序仍然不客观,尤其是无记名投票

副教授Vu Hao Quang,科教咨询委员会成员越南祖国中央委员会的环境说,有很多技术熟练的人,科研点很高,但错过了投票

一位教授分享,他本人经历了两次修订,副教授和教授,所以它是“渗透”无记名投票他说这是更多的“爱恨”这个“当确定为审批文件不会得罪任何你还根据法律规定,手头有选票,必须获得四分之三的选票,他们的命运掌握在手中,是否有足够的分数档案“,教授分享

”[总理已经指示彻底审查教授和副教授的认证

]但是,投票是否应该放弃仍然是一个问题

有争议的意见根据国民议会文化,教育,青年和儿童委员会前主席Dao Trong Thi教授的说法,无记名投票是必要的

“科学问题并不像添加一到两个那么简单,”Thi说,“没有办法总结机制,两篇文章与另外两篇,因为有人只有一篇文章,但价值数百其他人的文章科学产品是个别产品,独特,高海拔,不可能拿数字进行比较即使在评估人员中也有不同的方法,“Dao Trong Thi教授说

根据Dao Trong Thi教授的说法,这是科学的正常方式 “当评估决定必须是集体的集体结果时,即使是博士论文也应该被投票

”Thi先生说/