唐纳德特朗普时代的政治学教学

2018-11-30 04:18:01

作者:况别勉

大多数政治科学教授都有自己的哲学关于如何向大学生教授他们的学科一般来说,我的理念是向学生说明政治最常见的是人类社会的竞争愿景,善良和理性的人可以有诚实的差异

意见我的方法是强调大多数政治问题不是“对与错”的问题,更多的是在相互竞争的目标之间进行权衡,这些目标既可取,又通常是自由与平等,或自由对安全因为这一点,我们应该避免妖魔化那些不同意我们的人,并理解我们的竞争观点如何相互补充,增强我们的民主社会和共同的自治这个选举季节已经严峻地考验了这个哲学正如我在其他地方写的那样,当选总统特朗普是不是一个传统的候选人,其修辞,提议和任命(到目前为止)都属于接受美国政治的界限他所说和提出的大部分内容不仅仅是我希望每个人都认为在道德上应该受到谴责(例如基于种族主义,性别歧视,伊斯兰恐惧症等的言论和建议),而是远远超出传统民主的界限规范,传统和制度(例如,撤销国旗燃烧器的公民身份或任命白人民族主义者为首席战略家)但美国人民通过选举团现已选出这个人作为他们的价值观和优先事项的总统和首席政治代表在我看来,对于我来说,作为一名大学教授,将这些类型的修辞,建议和约会定为合理的立场,诚实的善意人士不同意,这既不是规范性的,也不是道德上可辩护的

据说,我也相信作为一名大学教授,我有义务培养一种挑战保守派和自由派的课堂环境喜欢批判性地评估他们的假设和立场我相信我有责任尽可能客观地提出问题的多个方面,并且我已经把它作为多年来骄傲的徽章,学生们通常无法辨别,纯粹基于在他们的课堂上与我的互动中,我个人对大多数政治问题的偏好是什么

大学教授要做什么

我几个月来一直在思考这个问题并且我仍然没有一个完美的答案但我现在要尝试的是遵循詹妮弗·维克多在唐纳德·特朗普时代教授政治科学的建议她认为政治科学家确实有义务尽可能客观,但是,在自由民主是一种比独裁政权或专制政权更好的政府形式的立场上,这在道德上是可辩护的,也是可取的

然后她做了一个有趣的类比:“是吗

对营养学家有偏见表明营养不良是坏事吗

经济学家是否有偏见表明恶性通货膨胀会产生负面影响

医生是否有偏见表明高血压和高胆固醇导致心脏病风险增加

或许这样做

这些陈述表达偏见和对特定结果的偏好“换句话说,维克多认为偏见在政治科学中不一定是坏事当偏见支持宪法自由民主时:“我怀疑大多数政治科学家都同意美国的宪政,共和民主是有价值的

如果我们同意保留这种形式的政府是一种共同的价值,那么说话也是恰当的

,写作和声音反对危害支持我们偏好的政府形式的机构的完整性的行动或建议的行动如果我们就保护民主的共同价值观达成一致,那么我们也同意发声是恰当的关于违反有助于维护民主的制度的行为此外,我们有责任这样做因为我们是最清楚地理解制度,行为和政策结果之间关系的学者,谁能最清楚地阐明威胁如何现有机构的破坏可能会威胁到民主的持续存在“总而言之,如果我们作为大学教授和政治科学家所说和做的事情表明偏向于捍卫和促进自由民主,那么我认为这是一个强有力的论据当然我也认为有强烈的论据是支持和反对自由民主是一种理想的政府形式,但作为一名美国政治教授在我的课程中表现出对美国宪法自由民主的偏见,我感到很自在(我将把其他讨论留给我教授全球比较政治的朋友们和政治哲学!)展望未来,我在课堂上和公开的目标是尽可能客观地参与我的主题,同时确定和解释当选总统特朗普及其支持者何时何地推动会削弱的想法或建议美国的民主规范,传统和制度我也将努力强调哪些想法和建议在传统的范围内善意的聪明人能够和确实有合理的意见分歧的美国政治话语,如共和党人和民主党人一样,如果我公开表达偏好,我会试着解释这种偏好是否与合理的人有所不同或是否是一个我相信是为了捍卫美国的民主规范,传统和制度(最近的一个例子就在这里)关于政治的教学从来都不容易,但它只是越来越难以从这里祝我们好运