绿色村庄:为健康设计社区

2017-06-06 08:05:38

作者:巢萃

三个月前,我写了一篇博客文章标题为“为什么公共卫生界不会对可行性有所了解

”我的NRDC博客上的几位评论者非常正确地对该声明提出异议,并指出了健康倡导者所做的所有方式

得到它,并努力改善我们的建筑环境,以鼓励步行和​​其他身体活动当然,我应该写的东西是更有限的,而不是外向而是针对我自己的社区:为什么不更多主流环保组健康倡导者关心步行性

这是我沮丧的真正根源但是,真的,它不仅仅是环境世界的健康分支主流环境社区的倡导者,无论出于何种原因 - 健康或其他原因 - 都优先考虑邻里和区域设计 - 有限(NRDC将可持续社区提升到今年第一次的机构优先权)关于邻里形式与公共卫生之间的关系,具体而言,这个数字变得微不足道当前有一个重要的例外,那就是环保组织的一般规则

关注城市形态在过去三年中,许多慈善机构为联邦和州交通政策问题投入了大量资源,我们肯定会关注交通,区域规划,甚至是远程办公,以减少现在驾驶在enviros的雷达屏幕上很大程度上在NRDC e重点主要是但不仅限于减少驾驶的排放但是我认为,即使强调交通运输,我们的社区仍然很少关注可能影响步行街道连通性,混合用途,人行道等的社区规模因素

在这里,我们最接近于对完整街道的倡导,但即使是那个值得称道的努力也被其领导人描述为“政治运动,而不是设计运动”在完整街道旗帜下的实地努力经常用于将主干道和高速道路转变为更多功能的空间这是一个非常重要的目标,顺便说一下,但是对于街道外的路权发生的事情并没有太多关注超越交通,如果环境界对社区形式和设计的其他方面的影响有任何关注,那么肯定没有多少n健康但这对我们而言,而不是其他公共健康倡导者,他们确实在这个问题上表现出领导力,我刚刚遇到了一套非常好看的资源,例如,名为Health for Health的网站,健康设计它的在线形象构成了“一个有助于创建和综合景观,城市设计,规划和健康的证据基础的计划”

这是一个重要的健康设计的第一阶段重点是双城地区的规划,其中2500万美元由最后一项联邦运输法提供,以发展和改善积极生活和主动交通的基础设施,并在2008年更新19个城市的综合计划

双城项目在空气等问题上产生了广泛的核心资源质量,获得食物和保健,心理健康,噪音,体力活动,社会资本,水质和特殊人群,与研究汇总摘要,工具以及大量数据和信息的链接我发现的一个特别有趣的资源是一套清单,旨在帮助将健康问题纳入土地利用,交通,水,公园和开放空间的规划中,重建和经济发展问题:有11页不同类别和重要级别的问题,它们都是好的(也就是说,我强烈要求健康设计团队花一些时间进行校对和复制编辑有许多错误会分散读者的注意力

除了这些非常好的资源外,Design for Health还提供健康影响评估工具,举办培训研讨会,并可直接提供技术支持还有一个名为Healthy Metropolis的博客,由康奈尔大学城市和区域规划教授Ann Forsyth维护,他发起了健康设计.Forsyth与科罗拉多大学的Kevin Krizek和Carissa Schively合作完成了这个项目

明尼苏达大学Humphrey研究所的Slotterback网站管理员是Joanne Richardson我对他们迄今为止的工作印象深刻照片:前四名是由Ann Forsyth提供,由健康设计提供;由LA Wad / Chris拍摄的底部照片,通过创意公共许可用于非商业用途将光标移动到图像上以获取更多细节和链接Kaid Benfield偶尔会在赫芬顿邮报上撰写“乡村绿”评论,并且(几乎)每天都会写社区,发展和NRDC交换机上的环境对于每日帖子,请参阅他的交换机博客主页