Nordhaus和Shellenberger再次错了

2017-06-03 09:04:22

作者:莘伦

来自泰德诺德豪斯和迈克尔谢伦伯格的最新信件 - 专业反对者冒充环保主义者 - 是一系列事实错误,固有的矛盾,修辞性遗漏,不合情理的绥靖政策和一般的愚蠢行为但我们应该从“报告”中得到什么呢

华尔街日报,与该论文的编辑页面的位置巧妙地吻合,并在很大程度上由石油公司的广告资助

这篇文章被称为“如何改变全球能源对话”,它的目的似乎主要是为Nordhaus和Shellenberger产生嗡嗡声并合理化另外数十年的温室气体排放危险水平如何解释宝石,如“显着提高能源”成本减缓经济增长“从技术上讲,这是正确的问题是多少,与什么相比

答案是:勉强可以衡量,而且无所作为国会预算办公室审查了众议院去年通过的限额与交易法案,发现在最糟糕的情况下,这将导致40年来国内生产总值下降百分之百00%我们还有现实世界的历史来回答这个问题:2005年,天然气的价格上涨了1美元 - 相当于每吨200美元的二氧化碳排放税(斯坦福大学的气候学家称)传统智慧在碳市场情景中,在限额与交易的情况下,它的成本大约是这个数量的十分之一,当自由市场将排放价格提高十倍之后经济会崩溃吗

当然不是如果我们不提高能源成本以使人们支付其排放量(因为我们已经为导致酸雨的污染做了20年)会怎么样

估计大概是5%我不是很擅长数学,但我很确定50这个数字远远超过009 N&S写的,“旧技术永远不会与化石燃料竞争”,而且这是“今天清洁能源的普遍神话”要么准备好要么几乎准备好更换化石燃料他们不是“嗯,这很容易!有任何数据可以支持吗

没有

一定不能有进入这一切的空间,那个巨大的,绿色的洗涤雪佛龙广告在这个部分,是吧

这是事实:这句话是文章的第二次虚假陈述,经常被危险的,无所事事的气候否认者所使用的遗漏太阳能和风电场竞争非常好,事实上,当你考虑到,与煤炭或天然气厂不同,建设成本它们包括30或40年的燃料价值随着储备的耗尽,不可持续的燃料价格上涨;这只是生活中的一个事实看看EV和混合动力汽车:当你为长期供电的成本定价时,它们比大家便宜但是等等,还有更多:作者认为政府应该停止对绿色技术的补贴和相反,增加研发和“购买尖端的清洁能源技术,证明他们 - 然后放弃他们”这只是一个延迟的借口它在成本或效果方面标志着补贴没有实质性的变化,同时推迟行动再过几十年我们没有时间做这件事;请问巴基斯坦,诺福克,弗吉尼亚州,或过去20年来向北移动过的数十种北美物种中的任何一种

绥靖政策仍在继续:“我们应该改变对发展中国家气候相关援助的看法”很棒Nordhaus-Shellenberger的计划是,什么都不做,然后付钱给别人,因为我们坐在我们的手上这个与其他无用的处方相结合,对每个人来说都是一个失败的公式

这是另一个表面聪明的中风,在考试中分崩离析:N&S写道,“清洁技术的公共投资应该更像军事采购[在60年代中期将芯片的价格从60年代中期的20美元上调至每片20美元”他们不得不回到50年前的事实找到他们处方过去成功的一个很好的例子是一个很好的迹象,这是一堆垃圾而且这里有证据表明这是一堆废话:有没有听说过摩尔定律

计算成本每18个月下降一半因此,在1958年到1965年中期之间,即使没有这个称赞的采购流程,你也可以从1000美元一块筹码变成3275美元,为Nordhaus和Shellenberger带来惊人的1275%的变化!他们的文章只给石油公司提供了机会,而且自私气候假装的最大声音之一就像他们实际上给出了一个该死的 这些家伙应该感到尴尬你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样