美国环保署对温室气体的监管有利于劳动的5个原因

2017-02-15 14:03:19

作者:叔孙酞

[由Jeremy Brecher起草]随着国会气候保护立法的失败,环境保护局根据美国最高法院的授权,正在逐步调控导致气候变化的温室气体排放2009年底它发布了一项“危害发现”,即大气中的温室气体“威胁到当代和后代的公共健康和福利”新法规计划于2011年初生效,而美国工会则积极参与讨论气候立法和绿色工作,因为气候立法的失败很少公开表达他们对EPA温室气体监管的声音以下是他们应该支持它的五个理由1工党已经确定“绿色工作”是其未来的关键但最近的经验表明在没有减少排放压力的情况下,没有办法发展绿色工作 - 这就是绿色工作的原因美国环保局的监管如此缓慢是一个强有力的工具

只有在这样的压力下,美国经济中的许多参与者才会使用任何补贴和公共投资来实际创造绿色就业机会,转而采用较低的温室气体基础

经济中的总体支出,环境保护和清理方面的支出占建筑工人数量的两倍多(11%对4%),制造业增加25%(20%对16%)工厂关闭和裁员环境监管非常罕见,影响全国所有裁员的百分之十分之一基于科学的目标和时间表对于刺激投资和创造绿色就业机会至关重要2美国标准对于阻止其他国家进入整个气候保护行业是必要的由于缺乏碳减排政策,美国公司几乎没有动力投资风能和太阳能等低碳能源技术结果,企业实际上已将制造业工作从美国转移到中国,这些国家正在大力投资碳减排技术

强大的国内清洁能源产业只有在我们对国内清洁能源需求强劲的情况下才会发展现在EPA法规是实现3 EPA法规将加强国内制造的关键手段世界资源研究所最近的一项研究表明,对温室气体排放的新限制将导致企业对能源效率的投资反过来将导致能源成本节约美国制造商更不用说这项投资创造了新的就业岗位4气候变化已经威胁到数百万美国人的就业机会马里兰大学的一项研究得出结论:“气候变化的真正经济影响充满了'隐藏'成本”这些成本将在区域内变化,并将对公共部门预算造成压力

例如,即使在cur租金条件,1980年以来国家对风暴的综合影响超过了5600亿美元更频繁和强烈的暴风雨将使价格更高涨最近一项关于气候变化对加利福尼亚的经济影响的研究发现,如果不采取行动,损失将是每年包括数百亿美元的直接成本,甚至更高的间接成本,以及数万亿美元的资产暴露于气候风险中5气候破坏温室气体排放必须降低到气候科学认为可以接受的水平 - 不是后果这样做太过具有破坏性由于劳工支持的气候立法失败,环保局的监管是现在可用的主要手段,而环保署规定的削减远远少于劳工支持的气候立法,而且远低于气候科学家必须避免气候变化带来的最坏影响,他们确实提供了一个开始在正确方向上行动的机会为了其成员,他们的社区和他们的孩子,有组织的劳动必须帮助带头当然,化石燃料游说,气候变化否认者和右翼理论家正试图吓唬美国工人,气候保护将意味着大量失业但大多数研究都表明恰恰相反:投资于向清洁能源过渡的资金将比继续扩大化石燃料的使用产生更多的就业机会 例如,马萨诸塞大学阿默斯特分校的一个研究小组估计,1500亿美元的清洁能源支出将产生1700万个新工作岗位

有效的气候保护可以带来如此多的收益,美国劳动力应该强烈支持美国环保署对温室气体的监管我们应该坚持美国环保署的规定最大限度地创造新的绿色工作我们应该带头建议如何保护任何特定的工人群体免受工伤的影响,工党应该坚持认为每个工人都可能受到气候变化的不利影响政策收到像“GI权利法案”这样的一揽子计划,在转型期间提供有保障的收入,养老金,医疗保健,教育以及对新职业的财政支持我们应该坚持社区依赖阿巴拉契亚地区的化石燃料相关工作,中西部和墨西哥湾沿岸成为重点关注的大规模社区和区域发展计划的目标新的,可再生的能源形式只有当有组织的劳动力建设性地参与EPA监管程序时,我们才有可能保护工人的工作以及工人,子女和社区的健康和福利