我们应该有的对话

2018-12-02 03:01:02

作者:恽暑

今年的清洁技术投资者峰会对于清洁技术企业家来说只是一个啦啦队的会议是的,特斯拉的伊隆马斯克在那里,展示了该领域最干燥,最自我谦逊的机智(“我对某人有一个非常好的想法探索当然,成功可能不是一个可能的选择“)马斯克在那里宣称特斯拉计划不仅仅是一个利基汽车创新者,而是一个主流公司,做自己的销售和营销他还说他预计会大幅度下降随着电池价格变得越来越便宜,未来十年电动汽车的成本将会降低,到2030年,几乎所有在北美销售的新车都将成为电动汽车但通用汽车公司也在那里,以Jon Lauckner的身份,他谨慎地避开了未来的种类

作为Musk演讲核心的评估和Lauckner公司正在利用其在华盛顿的影响力,试图说服联邦监管机构提高汽车燃料效率的重要性我们可以负担得起的费用并没有让我们付出代价NRDC的Ralph Cavanagh与全球商业网络的Peter Schwartz重新展开了长期争论,因此与会者得到了双方争论的最佳结论(Even Schwartz承认今天的核电站没有任何经济或环境意义,他声称他只是想继续开放更好的技术出现的选择 - 但他足够精明,知道他的语言('核必须是解决方案的一部分')正在扼杀核设施的狂热,挑选公共口袋,为我们负担不起的植物提供另一轮臃肿的补贴,作为一种全球模式,它会带来巨大的安全和健康风险)但可能是最有趣的发言者 - 尽管我认为他在论证的大部分内容都是错的 - 前美国壳牌公司总裁约翰霍夫迈斯特霍夫迈斯特是一本新书的作者,为什么我们讨厌石油公司他创立了一个新的组织,Ci对于负担得起的能源而言,他显然渴望成为罗斯佩罗能源 - 这位实际的人愿意讲述内部商业和政策领导人向美国人民隐瞒的真相

霍夫迈斯特认为,我们讨厌石油公司,因为政治家为他们未能为美国建立合理,长期的能源政策和计划找到一个方便的替罪羊,并且因为只要利润在美国政治的短期性质中滚动,石油公司就愿意接受这个角色 - - 而不是政党或政治家的个人缺陷 - 是霍夫迈斯特的反派他说我们需要运作并决定他所谓的“能源时间” - 显着改变国家能源部门需要的十年或更长时间 - 但是政客们只能在“政治时期”,即下次选举前两四年才能向前看这不是一个革命性的概念和霍夫迈斯特关于未来十年的一个公式在“能源时间”中设定的政策对于有背景的人来说应该是非常标准的 - 开放我们所有的国内碳氢化合物资源,建造新的核电站,尽我们所能增加能源供应并使能源负担得起到目前为止因此,壳牌但霍夫迈斯特的长期愿景却截然不同一方面,他非常重视公共交通和城市规划,“真正的保护始于我们在世界各地开发和利用土地,水和空气资源的方式

在二十世纪美国成为一种生活方式的社区不受限制的地理增长必须改变“他拥抱2060年目标,将温室气体污染从目前的水平减少80%,并预见到一个仍在使用石油的世界,但是是世界经济的一小部分,利基商品能源本质上是无碳的,公共交通将是一种可靠和主要的交通方式,电力将来自二因为他的长期愿景让壳牌公司变成了绿色和平组织,所以他们的长期愿景是最令人震惊的,最不具备壳牌性的是Hofmeister如何建议我们到达那里霍夫迈斯特将今天的能源状况与1900年缺乏稳固的银行业,并指出美国在国会终于创建联邦储备银行之前不得不拖欠债务而不是两次债务 霍夫迈斯特希望获得相当于美联储的能源,他称之为联邦能源储备委员会(FERB),国会将其大部分权力委托给能源部门,并制定所需的短期,中期和长期计划

将美国从目前的“能源深渊”转移到可持续和负担得起的能源系统在清洁技术投资者峰会上,Hofmeister受到了可以理解的怀疑,他的愿景能否实现毕竟,我们刚刚选择了众议院的一位主席希望摆脱联邦储备委员会的银行委员会,以及华盛顿对FERB的兴趣,FERB是一个以14年任期管理能源部门的技术专家小组,但我认为怀疑论者是正确的霍夫迈斯特,就像罗斯一样佩罗,提供一个简单的,表面上非政治性的公式(“只是做出正确的决定”)的吸引力,以处理事实上,他可能会像佩罗一样产生重大影响的政治问题ut Perot并没有进入白宫,也没有采取他的方法来解决赤字问题但是,无论我对Hofmeister的政治路径持怀疑态度,他确实提供了一个非常不同的解释,为什么华盛顿目前的政治动态将被打开将采用技术专家,集中规划的能源方法他承认,以前的短期燃料短缺和价格飙升并没有像往常一样改变业务 - 系统已经反弹回其通常的模式他的论点为什么未来十年将是不同的,不是基于石油峰值,有限的全球燃料供应,或价格的简单上涨 - 尽管他非常担心能源负担能力Hofmeister认为,四十年来对能源系统整个基础设施的大量投资不足 - 发电厂,煤炭,天然气和油田,输电,管道,公共交通,高速公路,铁路 - 将产生危机而非燃料价格,但绝对供应短缺年龄能源系统的所有方面都将简单地崩溃,迫使政府采取配给措施以保持灯亮和车轮滚动

他正在计算的是系统的,长期的,难以解决的能源短缺的存在将能源政治从基于市场的,分散的,无计划的领地转变为中央计划的,长期政府驱动的部门Hofmeister认为我们对国家能源基础设施的持续投资是过于悲观的他认为,例如国会将通过一定的碳价格并预测这会导致炼油厂产能短缺国会没有采取行动 - 即使它采取了行动,炼油厂产能也会得到缓解他希望公众对环境的关注扩大天然气钻井的风险导致新生产大规模停产 - 几乎可以肯定的结果是向更可靠和更稳固的方向快速发展监管系统,伴随着国内天然气产量的不断增加电力行业的产能过剩 - 主要是利用不足的现代天然气发电机组 - 远远超过他的信誉但是Hofmeister的亮点已经显示出来了

管道,输电,公共交通和铁路等能源基础设施的惨淡状态具有指导意义这些转换和分配原始能源并将其转化为有用的能源服务的关键机制确实存在巨大风险 - 我们忽略它们将面临危险我们需要记住,在1992年,赤字看起来几乎在政治上不可能像今天的能源那样是罗斯佩罗的吸引力我们在20世纪90年代确实设置了我们的财政秩序,而不是通过选举佩罗,而是允许我们现有的政治制度选择一个总统谁愿意在远距离的“财政时间”而不是短期的“政治时间”思考这是个好消息 - 比尔克林顿基本上是将赤字视为经济危机当然,坏消息是霍夫迈斯特所指出的通过解决眼前的赤字危机,克林顿允许乔治布什以一种将其带回来的方式进行竞选和治理,这种方式比以前更糟糕 - 因为由于短期的政治原因,克林顿的财政结构对于布什的解体来说太多了 但我认为,一旦我们获得了正确的能量,它就可能是自我强化的,不像财政纪律,它总是开启狂欢的诱惑但是一定程度的更大规划显然是可取的 - 所以我可能不同意Hofmeister我认为参与他的想法非常有帮助这就是我们应该拥有的那种对话很高兴看到清洁技术企业家从他们的短期业务问题中抽出时间来这样做 - 这真是一种耻辱华盛顿特区的政客们没有效仿